凡此種種，實為此一時代人類之大悲劇，但是吾人皆應了解，邪魔乃無法久存，最後必將被正義、正氣所消滅，吾人只有以絕不妥協之態度抵抗共黨，方能生存，方能勝利，而人類歷史亦將會證明此一道路乃是最正確的……」 「台灣這一塊復興基地，已成了大陸地區人民的希望，是反共產及反暴力的聖火明燈。
」 更驚心動魄的殺戮在〈血色的收穫〉中更加凸顯，伯森維爾市是有名的毒鎮，幫派對立、官商勾結嚴重，媒體、銀行，重要企業⋯⋯全掌握在老伊利胡手裡。漢密特小說的第一大特點，是塑造一種新的美國民間英雄，即「硬漢」形象，評論家往往將其與海明威小說中的硬漢相提並論。
在這個城市，你不可能直接辦事，所以全都怪這個該死的地方。」漢密特的小說作品實踐了他的想法，「都市」是小說共同出現的空間背景，這些主持非法正義的偵探主角們，目睹為利益殺死兒子的父親，為詐財而偽裝友人仍存於世的律師⋯⋯每一齣荒謬的劇幕都呈現人性的自私與陰險，謊言的底下是無盡的謊言，算計的背後是環環相扣的陷阱從清末至今，台灣歷經不同政權，從一個年演變成兩個新年，新舊文化交錯嫁接地存在。因為保正身分，張麗俊在1907年時曾參加官方新年活動，他描述現場觥籌交錯、杯盤狼藉，因為日人習慣在春酒宴喝得爛醉。基隆市街上雖不見娛樂活動，但私下賭博情況盛行。
圖為1920年代，二高女學生到動物園校外旅遊。例如，張麗俊、黃旺成頻繁參加台灣人舉辦的春酒。在僅有一例的當下不宜形成過度地恐慌，以免不利後續防疫。
不會為了「集體」而輕易放棄「個體」，是文明社會的特徵。因此病人的恐慌感即使在無隔離的情形下，都會相對高張。對台灣則是萬幸，因為在連假，並無強迫性的集體活動（上班、上課）。而這兩者都會給患者帶來隱匿自身疫情的動機，不利防疫，這是最值得注意的。
寫到這邊已經太長，失去溝通意義。因此，每個人都是潛在的感染者。
或者如「武漢旅行團未來10天將有178人來台」（自由時報）、「武漢不對外發出旅行團」（人民日報）這一類的消息，要小心連結到身份政治的仇恨動員。否則純粹以「集體」來看，人類的數量死上一、兩億人理應都無所謂才對。（有時候，「傳染病」不被看做「傳染病」，則另一方面不易防制，但挽救了患者的社會生命。所以才會引起大規模的重視、投入資源以及恐慌。
換言之，隔離者本身就是背負著極為重大的罪惡感與痛苦。台灣預計有旅行團出遊武漢、大旅行社宣布停團。Photo Credit: 中央社 中央流行疫情指揮中心1月21日晚間召開記者會，衛福部長陳時中（左2）證實，一名台灣女性自中國大陸返台後 檢驗出2019新型冠狀病毒，成台灣首例確診個案，目前已在隔離治療中。最後我說一下我的觀察，在疫病前期，作為17年前SARS前期的強制隔離者，我看到兩次疫病前期世界與我國政府（台灣）的警覺性。
但若以SARS的經驗來看，中國這次確實相對應對迅速與務實很多，不管這個務實是決定面對真相，還是知道不可能瞞得住。第二大項則與資訊傳播有關。
這些可能互相矛盾但都真實的資訊，在短短一天內陸續發生。我想就「隔離」與「資訊傳播」發表一些個人看法。
所以傳播資訊與討論上，一定要有意識地提醒自己是否對患者施以污名。臉書有時間標記，但是事件發生的時間卻未必與資訊傳播時間相同，演算法推播也不是線性的。文：許崇銘 筆者過去的研究領域，曾略涉醫療人類學與公共衛生體系裡的心理狀態。公共論壇（PTT）與社群網站（FB），已經有些討論對帶病回台的首位患者施以責難。此類疾病在現代社會當中，不會被隔絕於特定的生活形態裡（貧窮、性生活等等）。以SARS的防制經驗來說，我們每個人應該算是安全的。
） 大家可以思索一下自己記憶中對傳染病患者的看法、態度，甚至於對不具傳染力、但是被誤解為有傳染力的疾病，是不是都是如此？如果想不起來的話，想想2012年，麥當勞癌症兒童關愛之家設立時所遭受的反對之一，居民宣稱「無法保證癌症不會傳染」。首先我們務必去理解急性傳染病的「隔離」的意義。
這是我們在傳遞公共資訊時，我想必須要特別注意，真消息疊加的「時間差與破碎性」可能會造成假消息效果。首先，社群網路的資訊傳遞是有時間差，以1月21日台灣為例，馬偕發佈案例、撤回案例。
因此即使很直覺，我們都應該盡量避免污名與仇恨動員。現代醫療體系對隔離者的支援，無一不再強調「我們並未放棄你」，這是文明社會的重要特徵
如「武漢宣布境管」這一類不準確的消息，都應該小心避免。因此，對病患以及對於疾病起源城市，都必然地會有污名產生。這是我們在傳遞公共資訊時，我想必須要特別注意，真消息疊加的「時間差與破碎性」可能會造成假消息效果。若以可信的海外與中國其他區域的病例逆推，中國隱匿疫情應該毋庸置疑，所以此處不討論了。
社會最擔心的事情不是壞消息，而是因為缺乏真相所導致的混亂。不會為了「集體」而輕易放棄「個體」，是文明社會的特徵。
在中國方面也是如此，短時間內宣布管制措施、旅遊業應對措施、病例等等。以此例來看，除了在飛機上取下口罩吃飯之外，回台灣尋找更加可靠的醫療體系、全程使用口罩、主動配合防疫通報。
公共論壇（PTT）與社群網站（FB），已經有些討論對帶病回台的首位患者施以責難。台灣預計有旅行團出遊武漢、大旅行社宣布停團。
因此，每個人都是潛在的感染者。除了文明的理由，SARS及此次的武漢肺炎都另有一個特性，就是「跨階級的傳染」。或以17年前的SARS來看，台灣死亡了70餘位患者，對台灣人口影響微乎其微，理應沒有防治傳染病的道理。臉書有時間標記，但是事件發生的時間卻未必與資訊傳播時間相同，演算法推播也不是線性的。
在僅有一例的當下不宜形成過度地恐慌，以免不利後續防疫。首先，社群網路的資訊傳遞是有時間差，以1月21日台灣為例，馬偕發佈案例、撤回案例。
是故，武漢肺炎在1月21日台灣確診第一例，有幾件事情想說一下。上述「隔離」的兩重意義，第1點與第2點是一體的兩面，都是犧牲個體、挽救集體的策略。
但若以SARS的經驗來看，中國這次確實相對應對迅速與務實很多，不管這個務實是決定面對真相，還是知道不可能瞞得住。因此傳遞資訊時務必小心，避免片段而且不準確的情報。
相关文章
发表评论
评论列表